「私は君の意見には反対だ。だが、君がそれを主張する権利は、生命をかけて守る」
上記の表題は、朝日新聞２月25日の社説
「会見取材拒否 前原さん、それはない」
の記事の結びである。
・・・・
本会議等で私と正反対の発言を
される保守系のある議員と談話する際に
お互いに
「民主主義は、最も嫌いな人と仲良くする
ことだ」といっている。
私の表現活動（政治活動）に何もいわず
「憲法を言わなければいいのに」と
いわれるくらいで上記議員も私も相互を尊重している。
・・・・・・・
しかしながら、
最近、私の具体的な表現活動（政治活動）に苦言？を述べられたことがあった。
ある議員は私が3月議会での一般質問について、ある項目について
取り上げることについて、問題があるとか。
また、別のある議員が私が紹介議員になった請願について、
代表者会議で取り上げれば済むものだなどと言って、
問題だという。
これに対し、私は次のように反論している。
「私の表現の自由(政治活動の自由)であり、
その目的は、法の支配の貫徹(正義の実現)である。
私は、どこの組織もしがらみもない。
誰からも、指図されない。
議員は、それぞれが自分の信じる方法で
発言し行動すればよい。
と主張しても、なかなか納得してくれない。
いずれにしても、自分が信じることを主張し、
自己責任でやって行きたいと思っている。
・・・・・
議会においても共生社会の縮図である。
人間に個性があるとおり
それぞれの人間の政治活動にも個性がある。
一般質問をしない議員
一般質問の原稿を起案してもらう議員
一切の請願の紹介議員にならない議員
市長提案の議案には、反対しない議員
このような議員の個性は気にならないが、
私の個性(発言、行動)は気になるということか。
・・・・・・・
私が新人議員だった時、あるベテラン議員から
「小山さんは新人議員だから何をやっても許される。」
といわれ、まずは行動することを助言された。
わたしは、その助言を信じ、自ら信じることをやってきた。
ならば、
教養のあるベテラン議員ならば、
手段・方法が異なっているとしても
富士山の登り方の登山口の違いである。
ベテラン議員はベテラン議員として
自ら信じる手段・方法で行えばいいだけであり、
他の議員の行動について
受忍する度量が必要ではないだろうか。
・・・・・・・
みんながそれぞれ信じることを主張し、行うという
いわば、自由市場を立場が異なっても
保証することが
議会改革、市民参加の前提であると考える。
・・・・・・・・
「私は君の意見(行動)には反対だ。だが、君がそれを主張(行動)する権利は、生命をかけて守る」
ベテラン議員からは、こんなことを言ってもらいたいものだ。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
