下記のとおり講演会の企画があります。

４月１６日　１８時１５分開演

講師　大　橋　　　眞（徳島大学名誉教授）

場所　さいたま共済会館６０２号室

詳細は以下のとおりです。

・・・・・・・・・・・・・・・・・・

新型コロナ～PCR検査と遺伝子ワクチンの大嘘を暴く～

大橋眞徳島大学名誉教授講演会の御案内

２０２１年４月吉日

弁護士の連帯を強める埼玉の会

代表弁護士　岩　佐　　憲　一

私たちは、昨年来の「新型コロナウイルス感染症」や緊急事態宣言などによる司法への深刻な影響、特に、裁判期日の延期・遅延などによる「裁判を受ける権利」保障の後退や諸自由の制約について、真の司法制度改革を求める立場から調査・研究を続けております。

その一環として、この度、下記の要領にて講演会を開催することといたしました。

講師の大橋眞先生は、感染症・免疫学を専門とする医学博士で、近著『PCRは、RNAウイルスの検査に使ってはならない』（ヒカルランド）において、PCR検査の重大な問題点について詳細且つ丁寧に論じられています。

今回の講演会では、このPCR検査の問題だけでなく、現在世界中で進められている「遺伝子ワクチン」の危険性などについても、できるだけわかりやすく解説していただく予定です

市民のみなさまにおかれましては、万障お繰り合わせの上、ご参加くださるようご案内申し上げます。

記

（本講演会について）

日時　２０２１年４月１６日　１８時開場、１８時１５分開演（２０時ころまで）

講師　大　橋　　　眞（徳島大学名誉教授）

場所　さいたま共済会館６０２号室

さいたま市浦和区岸町７－５－１４（電話０４８－８２２－３３３０）

以上

か弱き人が無事生還？した。

私が退院請求をするためにカルテ請求をしたことと関係があるのだろうか。突然医療保護入院から任意入院と同時に外泊の許可が出て、結局退院になった。

乱暴なやり方と思う。

閉鎖病棟から、開放病棟へ移行し、家族とか地域支援を平行していくと思っていた。

私は、医師と面会し、この間の当事者に対する身体拘束について、その正当性を確かめようと思っていた矢先である。

この間、家族との調整とか、根回しをしてきた。

余談ですが、

本人が家族に話していたことでは、私以外に弁護士に電話をしたり、メールを出したが、どの弁護士もなしのつぶてといっていた。

私だけが、何回も面会に来てくれた。「いい先生」？といってくれているらしい。そういわれると改めてよけい「いい先生」？にならないといけないと思った。

こんなメールを送った。
〇〇さんは、今、自由の意味を実感していると思います。
この自由を使って、幸福になるか、不幸になるか。
幸福の道は、多少しんどいです。
不幸になる道は、簡単です。

あなたの回りには、あなたが幸福になるために
支援をする人がいます。

カルテを入手した。

カルテが絶対に正しいとはいうことができないとしても、ある程度この記載を前提にして検討してみる。

事件の発端は、本人が可愛がっていた地域猫についての近隣者とのトラブルである。

私たちは、納得できないことについて、行動にでることがある。その中で直接当事者と交渉をするのは、相当のストレスがあることがあり、原則として自制をすることが多い。事件が警察ごとにまで、波及したら物事の事態に驚き、鎮静化にシフトをする。この事件は、鎮静化しなかったのである。

事件の流れは、本人から眺めると違ったことになるだろう。本人は、本人からの眺めでの事実を主張して、法的に対処して欲しいという。

真実の立証には、時間と金がかかる。時間と金を掛けても真実が立証できないこともある。私は、立証することは困難であると応えた。

以上を踏まえて、

次のようにアドバイスをした。

・近隣者とのトラブルの経緯は、棚上げをする。

・これからは、苦情の交渉は直接当事者には、しない。

・警察は、自分の生命・身体の危険がある場合以外は呼ばない。

・ものごとには、自分の見方と他人の見方には違いがあり、それぞれを尊重する。

・過剰に反応するのは、医師は病気といっている。これを理解する努力をしよう。

病院には、３ケ月の退院フログラムがあるという。

救済を求める人は直ちに弁護士が関与すると自由になると思っている。

そうはならない。

手続きを踏んで自由を制限しているからには、それを解くには、手続きが必要である。

それが退院請求である。時間がかかる。あたかも冤罪事件で身柄勾留をされている人を救済するようなものだ。

しかしながら、この退院請求を行うと施設側も必要以上の拘束をしなくなるという効果はある。

数年前に関与した人には、その後、後見人がついたことまでは、知った。後見人のもとで、その後の生活はしらない。

この人の場合は、市長同意保護入院であるが、市長は一切この間の事情をしらないケースだった。行政の手続の狭間で、何年間も放置されていた。

その後に関与した 別の人は、現在、グループホームで生活をしているという電話が時折くる。

弁護士の仕事は、人々の人生の黒子みたいだ。

それでも、弁護士もこの問題に関心は多くない。

私は、一度何回しても、その後も何回も面会を希望されてはじめてこの問題の深さを学んだ。

イタリアでは精神病院をなくしたという。

総合病院の中に精神科はあるが、精神病院をなくしたというのである。

妥当な方向である。

日本でなくならない理由を考えた。

日本の精神病院の経営が民間あることも大きな原因の一つである。

民間の病院に入所者をなくす努力をされるのは無理である。

他方、当事者の居場所の問題もある。

閉鎖病棟とか、拘禁の処遇は

問題外であるが、

施設は、当事者の居場所にさせられている感がする。

私はしはしば、退院請求のために施設を訪れる。

多くの人が生活をしている。

家族等から見放されて、やむなく、この環境に順応して

生活をさせられている感がする。

人権侵害が、治療目的で正当化される。

施設の処遇を異議を述べれば、刑務所の拘禁のような処遇を受ける。

異議を上げる気力が次第に奪われていく。

薬を服用させられ、言いなりになる人間になっていく。

治療の名のもとに、自己肯定感を奪い、権威に隷従させる人間を作っている面があるのではないだろうか。