平成２４年１月7日の

議会事務局との表現の自由を守るたたかい?

Ａ君の判決を聞くために、法廷に入った。

先に入っていたＡ君がちらりと私をみた。

Ａ君はバツがわるそうに、みない素振りをした。

Ａの死角になる傍聴席の一番後ろに着席した。

・・・・・・・・・

主文　懲役1年８月

裁判長は判決の最後に「刑務所から出てきたら働いて

まじめに生活をして下さい。」といった。

2年前に同じく窃盗で懲役2年執行猶予4年保護観察中だった。

あわせて、3年８月の懲役刑となる。

わずか8万円の窃盗である。

Ａ君が法廷から出ていくまで、傍聴席に座っていた。

（私に挨拶をするだろうか。多少の期待を抱きながら・・・）

結局、私の方に顔を向けることもなく出ていった。

・・・・・・・・・・

2年前、Ａ君はホームレスの状態であった。

私も市の担当者もＡ君の更生を願って、

住居を手当てした。

住居を借りたくても、Ａ君には、保証人がいなかった。

やむえず、私が保証人になった。

保護費を使い込み、

家賃の支払が滞り、賃貸借契約の解除となった。

私が事務員に手伝って貰って原状回復をした。

部屋は言語に絶する悲惨な状態だった。

・・・・・・・

恩師、友人、そして私達の善意をないがしろにした。

Ａ君の卒業高校は、トップレベルの学校だ。

優秀な能力があるのであるから、正直さと努力が備わっていたら

窃盗などしなくても生活ができたはずである。

保護を受けながら、ギャンブルに金を使い金がなくなり、窃盗をする。

不愉快なことだ。

私の失敗だ。

４年前、北九州でおにぎりが食べたいといって

餓死した人がいたことを思い出した。

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

朝霞市が主催した 
市民参画に係る講演会があり、

講師は福嶋浩彦氏(前我孫子市長，現消費者庁長官)

であった。

題名は「私もあなたも楽しくまちづくりを!! 」だった。
職員の研修を兼ねていたのだろうか。
多くの職員も普段着で参加していた。
朝霞市の主催なので、後日議事録が作成されると思われる。
私が仕事が溜まっているので、
第１部の講演だけで退室し第２部の座談会は聞くことができなかった。

いろいろ有意義な話があった。
本題と少し横道にそれるが，

私がやっている法教育の実践と共通する
視点の話をされていた。

まちづくりは、

「どこかに正解があり、それを見つける」

というのではなく

「こうしたいのだというのが先にあるという
思いが先にあるまちづくり」

を強調されていた。

・・・・・・・・

法教育についても同様である。
試験問題を解くように、正解を見つけるものではない。

法務省とか最高裁判所のいわゆる

在「朝」の法曹の法教育は、
ルールづくりとか
模擬裁判とか
事前に準備された回答を見つけ出すようなものである。

これに対し
弁護士は在野の法曹として
市民の生活の中に存在するものであり、
私たちの法教育はまずは市民の存在の確認と保障からはじまるのである。

市民の法は生まれながら「自由」である人間の創造的な

生き方を保障するためのものである。

これは言い換えると個人の尊厳であり、
共生社会の実現である。

・・・・・・・・
本題に戻るが、講演では、メモしたものとして以下のことがあった。
地方自治は、長と議会と市民の三者が当事者である。
長とか議会は市民によってリコール、解散させられからだ。
この観点から市民参画の手法を提案された。
これに対し
国政は、政府と議会の二者である。
また
市民を主権者市民とか、事業者市民とか受益者市民に分類される。
詳しくここで記載する時間がない。
ネットで福嶋浩彦で検索すると今回の講演と
同じ内容の記事があ。
じっくり読んでいただく価値はある。

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

刑事事件の傍聴に行ってきた。

住居侵入・窃盗被告事件である。

被告人席にA君はいた。

Ａ君は私が傍聴席にいることは知らなかったろう。

・・・・・・

なんとか、更生させたいと思い、

できる限りのことをしてきた。

連絡がとれなくなり、

やっと警察にいることがわかった。

私が接見をしたとき、彼は否認をしていた。

そして，法律を勉強をしていると言っていた。

私は、叱った。

明らかに嘘とわかる弁解をしていたからだ。

法律の本ではなく、人間のこころを豊かに

する本を読むべきではないか、と諭した。

法律の知識を悪用してまた嘘を重ねることを

危惧したからだ。

正直に生きてほしいと訴えた。

・・・・・・・

刑事弁護人は、被告人を自白させた。

また、示談の努力をさせたのも妥当である。

しかしながら、私は、なぜＡ君が犯罪を犯すようになったのか

その根本原因を知りたかった。

国選弁護人である以上やむを得ないのかも知れない。

しかしながら、刑事被告人はある種の被害者であるという

仮説がある。

Ａ君がどのように育ってきたのか、それを知りたかった。

刑事弁護人、そして検察官もその解明は必要がないと

思ったのだろうか。

親はＡ君との関係を断絶している。

親子のこれまでの関係を明らかにしないかぎり、

Ａ君に対する適切な矯正指導ができないと思うのだが・・・

友人、恩師、市の職員、保護司
いろいろな人がA君の更生を願った。
結局、いわゆる社会内での更生を自ら絶ったのである。

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

先週、事業者の原子量損害賠償の勉強会があった。

途方もない被害者の数の事業者

①東京電力への直接請求

②原子力損害賠償紛争解決センターへの

和解仲介の申立

③訴訟

の方法がある。

この事件はいつまで続きいつ解決するのだろうか。

ところで朝霞市の損害は、何があるか。

どのように東電にすることになるのだろうか。